Nöbetçi Eczaneler
HABER:GENÇAĞA KARAFAZLI-ÖZLEM EMİR
(ORDU)- Ordu’nun Kabadüz ilçesi Musakırık Mahallesi’nde Favori Madencilik tarafından hayata geçirilmek istenen 4’üncü grup maden projesiyle ilgili açılan davada önemli bir gelişme yaşandı. Ordu İdare Mahkemesi, projenin bölgedeki doğal yaşam alanları, mera ve orman bütünlüğü, sulak alanlar, tarihi ve kültürel varlıklar ile hayvancılık faaliyetleri üzerinde yaratabileceği olumsuz etkileri dikkate alarak yürütmenin durdurulmasına karar verdi.
Ordu Çevre Derneği (ORÇEV) ile bölgede yaşayan 73 yurttaşın birlikte açtığı dava kapsamında daha önce bölgede keşif yapılmıştı. Keşif sırasında projenin uygulanmak istendiği alanlar yerinde incelenirken, uzmanlar tarafından hazırlanan raporda maden faaliyetinin bölgedeki doğal ve sosyal yaşam üzerinde oluşturabileceği etkiler değerlendirildi.
Mahkeme, keşif ve bilirkişi raporunda yer alan değerlendirmeleri dikkate alarak yürütmenin durdurulmasına hükmetti. Kararın itiraz yolu kapalı olarak verildiği belirtildi.
73 yurttaş davacı oldu
ORÇEV Başkanı Ertuğrul Gazi Gönül, mahkemenin kararının ardından yaptığı açıklamada, davanın bölge halkıyla birlikte açıldığını belirterek sürecin uzun süredir takip edildiğini söyledi.
Gönül, Musakırık Mahallesi’nde planlanan maden projesine karşı hem ORÇEV hem de bölgede yaşam alanları bulunan yurttaşlarla birlikte hukuki mücadele yürüttüklerini belirterek, toplam 73 yurttaşın davaya katıldığını ifade etti.
Dava kapsamında daha önce bölgede keşif gerçekleştirildiğini aktaran Gönül, keşif sırasında çok sayıda yurttaşın da alanda hazır bulunduğunu söyledi.
Keşif raporunda dikkat çeken tespitler
Gönül’ün aktardığına göre, mahkemenin kararında dikkate alınan keşif raporunda projenin mera alanlarının bütünlüğünü bozabileceğine dikkat çekildi.
Raporda ayrıca maden faaliyetinin orman alanlarının bütünlüğüne zarar verebileceği, bölgede bulunan sulak alanların yok olmasına neden olabileceği yönünde değerlendirmeler yer aldı.
Bunun yanı sıra projenin bölgede bulunan tarihi ve kültürel varlıklar açısından da risk oluşturabileceği, bu varlıkların zarar görebileceği veya yok olabileceği belirtildi.
Bölgede önemli bir geçim kaynağı olan hayvancılığın da maden projesinden olumsuz etkilenebileceği değerlendirmesi yapıldı.
“Yaşam alanlarımız için önemli bir karar”
ORÇEV Başkanı Ertuğrul Gazi Gönül, mahkemenin kararının ardından yaptığı değerlendirmede, bölgede yaşayan yurttaşların yaşam alanlarının korunması açısından kararın önemli olduğunu belirtti.
Gönül, mahkemenin yürütmeyi durdurma kararını şu sözlerle değerlendirdi:
“Ordu Kabadüz ilçesi Musakırık Mahallesi’nde Favori Madencilik’in 4’üncü grup maden projesine hem Ordu Çevre Derneği hem de orada yaşam alanlarındaki yurttaşlarla birlikte, yani 73 yurttaşla birlikte açmış olduğumuz davanın daha önce keşfi yapılmıştı. Keşfe kalabalık bir şekilde katılmıştık.”
Mahkemenin kararının önceki gün itibarıyla verildiğini ifade eden Gönül, kararın itiraz yolu kapalı şekilde alındığını belirterek, “Ordu İdare Mahkemesi, itiraz yolu kapalı olarak burada yürütmeyi durdurma kararı verdi” dedi.
“Mera, orman ve sulak alanlar zarar görecekti”
Keşif raporunda yer alan tespitlere dikkat çeken Gönül, , “Keşif raporunda ne diyordu? Bir, mera alanları bütünlüğünü bozacağını, orman alanlarının bütünlüğünü bozacağını, zarar vereceğini, sulak alanların yok edileceğini, aynı zamanda tarihi, kültürel varlıkların da yok olmasına sebep olacağını ve hayvancılığın da aynı zamanda zarar göreceğine dayanarak burada yürütmeyi, itiraz yolu kapalı yürütmeyi durdurma kararı verdi” ifadelerini kullandı.
Süreç yakından takip edilecek
Mahkemenin yürütmeyi durdurma kararının ardından gözler, maden projesiyle ilgili bundan sonraki hukuki ve idari sürece çevrildi.
ORÇEV ve bölge halkının, projenin doğal yaşam alanları üzerindeki etkilerine ilişkin süreci takip etmeyi sürdüreceği belirtildi.
Mahkeme, maden projesinin bölgedeki doğal ve kültürel yapıya ciddi zarar verme riski taşıdığı kanaatine vardı. Kararın özeti
Ordu İdare Mahkemesi, Kabadüz ilçesi Musakırık Mahallesi’nde Favori Metal Madencilik tarafından yapılması planlanan bakır, kurşun ve çinko açık işletme maden ocağı için verilen 06.03.2026 tarihli “ÇED Olumlu” kararının yürütmesini durdurdu. Karar 26.08.2026 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Mahkemenin kararında özellikle şu sorunlar öne çıkıyor:
- Alan yaylak/mera niteliğinde. Arazi fiilen hayvan otlatmak için kullanılıyor ve iyi mera özelliği taşıyor. Mera tahsis amacının değiştirilmesine ilişkin işlem tamamlanmadan ÇED kararı verilmiş.
- Bölgede yaklaşık 102 korunmuş mezar ve geleneksel yayla mimarisi özellikleri taşıyan bir cami/mescit tespit edilmiş. Bilirkişi bunların korunması gereken taşınmaz kültür varlığı niteliğinde olduğu kanaatine varmış.
- Heyelan ve zemin güvenliği açısından ciddi riskler bulunuyor. Sert kayaçlar nedeniyle öngörülen basamak ve şevlerin güvenli olmadığı, titreşimlerin heyelan, kaya düşmesi ve toprak akması riskini artırabileceği belirtilmiş.
- Su kaynakları ve dereler açısından riskler var. Proje alanında su kaynakları ve aktif dere bulunduğu, drenaj sistemlerinin yetersiz olduğu ve yağışla taşınacak malzemelerin yüzey ve yeraltı sularını etkileyebileceği tespit edilmiş.
- Ekolojik inceleme yetersiz bulunmuş. Bilirkişi, alanda endemik türlerin bulunduğunu, alanın yüksek–çok yüksek ekolojik hassasiyete sahip alpin/subalpin çayır ekosistemi olduğunu ve habitat kayıplarının uzun süreli, kısmen geri döndürülemez olabileceğini belirtmiş.
- ÇED dosyasında bölgeye özgü yağış ve meteorolojik verilerin yeterince kullanılmadığı, drenaj ve taşkın hesaplarının bu nedenle yetersiz olduğu değerlendirilmiş. Ayrıca kırıcıların oluşturabileceği toz, gürültü ve titreşimlerin yeterince hesaba katılmadığı belirtilmiş.
- Ulaştırma açısından bazı eksiklikler bulunsa da bunların gerekli önlemlerle giderilebileceği; orman açısından ise doğrudan ve geri döndürülemez bir orman tahribatı beklenmediği belirtilmiş. Ancak bunlar diğer ciddi sakıncaları ortadan kaldırmıyor.
Mahkemenin vardığı sonuç
Mahkeme, ÇED sürecinin yeterli ve bilimsel bir incelemeye dayanmadığı, bazı öngörülen tedbirlerin gerçek saha koşullarıyla uyumlu olmadığı ve projenin çevresel etkilerinin önlenebilir olduğunun bilimsel olarak ortaya konulamadığı sonucuna varmış. Bu nedenle “ÇED Olumlu” kararını hukuka aykırı bulmuş.
Sonuç olarak: Maden projesi açısından verilen ÇED Olumlu kararının yürütmesi durdurulmuş; yani kararın uygulanması geçici olarak engellenmiş. Mahkeme ayrıca işlemin uygulanmasının telafisi güç çevresel ve ekonomik zararlara yol açabileceğini belirtmiş. Karar teminat alınmadan verilmiş ve itiraz yolu kapalı olarak, oybirliğiyle alınmış.
