Ana Sayfa Arama Galeri Video Yazarlar
Üyelik
Üye Girişi
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Gazeteler Puan Durumu
WhatsApp
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

Ordu İdare Mahkemesi Bentonit Madenine “Dur” dedi

Haber: Coşkun Özbucak (ORDU)- Ordu Çevre Derneği ve Ünye Üçpınar,

Haber: Coşkun Özbucak

(ORDU)- Ordu Çevre Derneği ve Ünye Üçpınar, Çatapınar, Döşemedibi, Gölceğiz ve Çınarcık mahalle halkının açtığı, Bentonit madeni için alınan ÇED Gerekli Değildir kararının iptali davasında Ordu İdare Mahkemesi “Yürütmeyi Durdurma” kararı verdi.

Ünye Üçpınar, Çatapınar, Döşemedibi, Gölceğiz ve Çınarcık mahallerini kapsayan Ordu Büyükşehir Belediyesi ORBEL Madencilik Şirketi tarafından işletilmek istenen Ordu Valiliği tarafından Çevre Etki, Değerlendirme (ÇED) Gerekli Değildir kararına karşı Ordu Çevre Derneği ve mahalle halkının açtığı “ÇED İPTAL” davasında Ordu İdare Mahkemesi “Yürütmeyi Durdurma” kararı verdi.

“Çevreye telafisi güç zararlar verecek”

Konuyla ilgili, “Ordu Çevre Derneği Yönetim Kurulu adına yapılan açıklamada, “Ünye ilçemizde beş mahalleyi etkileyecek olan Ordu Büyükşehir Belediyesi şirketlerinden ORBEL tarafından işletilmek istenen bentonit madeni için Ordu Valiliği’nin verdiği “ÇED Gerekli Değildir” kararına yöre halkıyla birlikte dava açtık. Maden işletmesi çalışmaya başladığında beş mahalle de göç etmek zorunda kalacak. İşletme içinde kalan evler var ÇED dosyasında bu evlerin ve arazilerin kamulaştırılacağı belirtiliyor. Kabul edilemez bu projeye açtığımız davada Ordu İdare mahkemesi telafisi güç olan bir zarar verilebileceğini öngörerek “yürütmeyi durdurma” kararı verdi. Davanın halk lehine sonuçlanacağına inanıyoruz.” denildi.

“Dava konusu işlem Hukuka aykırı”

Yapılan açıklamada mahkemenin gerekçesi hakkında da şu bilgi verildi. “Ayrıca madencilik faaliyetine ilişkin olan dava konusu işlemin açıkça hukuka aykırı olduğunun saptanmasına rağmen uygulamanın sürdürülmesi halinde, insanların ve çevrenin karşılaşacağı olası zararlarda insan ve çevre yönünden telafisi güç zararlar doğabileceği de açıktır. Açıklanan nedenlerle hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemin. Yürütmesinin durdurulmasına. İtiraz yolu kapalı olmak üzere, oybirliğiyle karar verilmiştir.” Denildi