Nöbetçi Eczaneler
Haber: Gençağa Karafazlı
(ORDU)- Ordu’nun Korgan ilçesinde maden arama faaliyetlerine karşı açılan davada önemli bir gelişme yaşandı. Taşzemin İnşaat tarafından yürütülmek istenen sondaj çalışmalarına karşı çıkan bölge halkının mücadelesi sonuç verdi. Ordu İdare Mahkemesi, söz konusu faaliyetler hakkında yürütmeyi durdurma kararı aldı.
Korgan ilçesine bağlı Beypınarı ve Terzili mahallelerindeki mera alanlarında planlanan maden arama çalışmaları, özellikle Perşembe Yaylası’nın menderesleri ve su kaynaklarına yakınlığı nedeniyle büyük tepki toplamıştı. Uzmanlara göre bu çalışmalar, bölgede geri dönüşü olmayan çevresel tahribat riski taşıyordu.
Bölge halkı ile Ordu Çevre Derneği (ORÇEV), mera alanlarının zarar görmesi ve su kaynaklarının kirlenme ihtimaline karşı örgütlenerek direniş başlattı. Korgan, Aybastı ve Kabataş ilçelerinden gelen yurttaşlar sondaj alanında toplanarak iş makinelerinin çalışmasını engelledi. Yaylada çadır kuran vatandaşlar nöbet tutarak şirket araçlarının girişine izin vermedi.
Sahadaki direniş sürerken hukuki süreç de devam etti. Yöre halkı ve çevre savunucuları, Ordu Valiliği tarafından verilen maden arama izninin iptali için dava açtı. Ordu İdare Mahkemesi, 22 Mayıs 2026 tarihinde oybirliğiyle aldığı kararda, bilirkişi raporu hazırlanıp eksiklikler giderilene kadar faaliyetlerin durdurulmasına hükmetti. Mahkeme, çalışmaların devam etmesi halinde telafisi güç zararlar doğabileceğine dikkat çekti.
Kararın ardından, jandarma kontrolünde faaliyet gösteren şirket, sondaj ve iş makinelerini çalışma alanından çekerek yayla yolu girişine park etti.
Öte yandan ORÇEV Başkanı Ertuğrul Gazi Gönül ve yönetim kurulu üyesi Avukat Haluk Türkmen, şirketin rehabilitasyon sözünü yerine getirmediğini ve çalışma sırasında kullanılan kimyasalların çevre ile canlı sağlığına zarar verdiğini belirtti. Heyet, sondaj yapılan alanda incelemelerde bulunarak oluşan tahribatı görüntüledi.
“Merada otlayan hayvanlar bentoniti fark etmeden yiyebilir solunum yollarını tıkayarak ölümlerine yol açabilir”
Ertuğrul Gazi Gönül, bölgede meydana gelen çevresel zararların boyutuna dikkat çekerek açıklamalarda bulundu.
“Daha önce bentonit ile ilgili bir açıklama yapmıştım. Bu açıklamayı yapma nedenim, sondaj çalışmalarında bentonit kullanılması ve bunun zararsız olduğuna dair yapılan bir söylemdi. Çünkü bentonitin zararsız olduğu söyleniyordu. Ben ise şunu ifade etmiştim: Bentonit suya karıştığında, özellikle yaylalardaki sucul canlılar için ciddi bir tehlike oluşturur. Balıkların solungaçlarını tıkayarak onların ölümüne neden olabilir.
Çünkü bentonit suyla temas ettiğinde çamur değil, adeta hamur kıvamına dönüşür ve tıkayıcı bir etki yaratır. Hatta insanlar tarafından tüketilmesi durumunda da ölümcül sonuçlar doğurabilir demiştim.
İkinci olarak şunu söylemiştim: Bentonit meralara yayılır ve açıkta kalırsa, otlara karışabilir. Bu durumda merada otlayan hayvanlar bentoniti fark etmeden yiyebilir. Bu da hayvanların solunum yollarını tıkayarak ölümlerine yol açabilir.
Şimdi bakın, bu gördüğünüz bentonit. Bu bir çamur değil, hamur kıvamına gelmiş bentonittir. Görüyor musunuz? Suya karıştığında bu şekilde yoğun ve yapışkan bir hale dönüşür. Şu an bulunduğumuz alanda da yayılmış durumda.
Burası aslında mera olması gereken bir alan. Mahkeme yürütmeyi durdurma kararı verdikten sonra, bu alanın temizlenmesi gerekiyordu. Hatta buraya akan suyun içerisinde yağ da bulunuyor. Yani sadece bentonit değil, kirli ve yağlı bir su da söz konusu.
Ben bu açıklamaları yaparken herhangi bir şey uydurmadım. Bunlar yaşanmış tecrübeler ve yapılan araştırmalara dayanmaktadır. Elbette bentonitin faydalı olduğu alanlar da vardır. Örneğin tarımda gübre olarak ya da kedi kumu olarak kullanılabilir. Ancak bu, onun tamamen zararsız olduğu anlamına gelmez. Unutulmamalıdır ki, yeraltında bulunan herhangi bir madde yüzeye çıkarıldığında doğanın dengesi bozulur. Yani altta duran bir tehlikeyi yukarı çıkarmış olursunuz” dedi
“Şu an burası temizlenmemiş durumda. Oysa yasal olarak bu alanın temizlenmesi gerekiyordu”
Yetkililer rehabilitasyon çalışmaları yaptıklarını söylüyor. Hatta bazı yetkililer burayı övüyor ve örnek gösterdiğini belirten Avukat Haluk Türkmen, “Burası aslında hayvancılık yapılan, verimli bir mera alanıdır. Ancak yeraltındaki bu maddeler yüzeye çıkarıldığında ciddi bir tehdit oluşur. Şu an burası temizlenmemiş durumda. Oysa yasal olarak bu alanın temizlenmesi gerekiyordu.
Yetkililer rehabilitasyon çalışmaları yaptıklarını söylüyor. Hatta bazı yetkililer burayı övüyor ve örnek gösteriyor. Ancak ben daha önce de ifade ettim: Böyle örneklerin gerçeği yansıttığına dair somut bir kanıt yoktur. Bunlar gerçeği yansıtmayan söylemlerdir. Daha önce Fatsa’yı örnek göstermiştim.
Şimdi burada da görüyorsunuz; meralar yok olmuş durumda. Aşağıda kirli suyun toplandığı bir havuz hâlâ duruyor. Bentonit orada birikmiş durumda. Aynı şekilde yağlı su bu alandan akmaya devam ediyor. Burası bir mera. Hayvanların otlaması gereken bir yer. Ancak bu şartlarda hayvanların burada otlaması mümkün değil. Yasal olarak bu alanın temizlenmesi ve eski haline getirilmesi gerekiyordu. Fakat görüldüğü üzere böyle bir çalışma yapılmamış” ifadelerini kullandı
