İBB davasında dördüncü gün sona erdi: Gazeteciler krizi

CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu‘nun da arasında bulunduğu 107’si tutuklu, beşi müşteki sanık olmak üzere toplam 407 sanıklı İBB davasının dördüncü günü, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nce, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun karşısındaki 1 No’lu salonda devam ediyor.

Duruşmaya, tutuklanmalarının ardından görevlerinden uzaklaştırılan İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu, Şişli Belediye Başkanı Emrah Resul Şahan, Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, eski CHP Milletvekili Aykut Erdoğdu, İBB Başkan Danışmanı ve Medya AŞ Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun, İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş, İmamoğlu’nun kayınbiraderi Cevat Kaya ve İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan’ın da aralarında bulunduğu 107 tutuklu sanık katıldı.

Ekrem İmamoğlu’nun oğlu Mehmet Selim İmamoğlu, babası Hasan İmamoğlu, İBB Genel Sekreter Yardımcısı Mahir Polat, İBB Meclisi İştirakler ve Bağlı Kuruluşlar Komisyonu Başkanı Ertan Yıldız’ın da aralarında bulunduğu bazı tutuksuz sanıklar ve avukatları da duruşmaya geldi. Bazı tutuklu sanıklar ise Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile hazır edildi.

Güvenlik önemlerinin devam ettiği duruşmanın dördüncü gününde jandarma yoğunluğunun artırıldığı görüldü. Duruşma saat 10.00’da, İBB Ağaç A.Ş. Satın Alma Müdürü Ümit Polat’ın savunmasıyla başladı.

SANIK KÜRSÜSÜNDE İLK KEZ BİR İTİRAFÇI BULUNDU

Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak ifade veren İBB Ağaç A.Ş.’nin Satın Alma Müdürü Ümit Polat, mahkemedeki savunmasında yaklaşık 25 yıldır aynı kurumda görev yaptığını, satın alma birimine ise 2020 yılında geçtiğini anlattı. Polat, 2023 sonuna kadar görev sürecinde ciddi bir sorun yaşanmadığını öne sürdü.

Polat, 2024 yılının başında İBB Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas’ın kendisini çağırarak yapılan alımlar üzerinden yüzde 10 para toplanmasını istediğini iddia etti. Bu talebi kabul etmediğini söyleyen Polat, daha sonra bazı müteahhitlerin kendisine “para istendiği” yönünde şikayetlerde bulunduğunu savundu.

Söz konusu durumu önce kurum içindeki bazı isimlere, ardından Ekrem İmamoğlu’na yakın olduğunu düşündüğü kişilere iletmeye çalıştığını öne süren Polat, buna rağmen herhangi bir sonuç alamadığını söyledi.

VALİ GÜL, İTİRAFÇIYI YALANLADI

Kamu zararı oluştuğu gerekçesiyle durumu hemşerisi olan valiye taşıdığını söyleyen Polat, Vali’nin aracı bir personel vasıtasıyla “Ses çıkarmasın, beklesin, yakında bir şeyler olacak” şeklinde haber gönderdiğini iddia etti. Söz konusu valinin İstanbul Valisi Davut Gül olduğuna dair haberler çıktı. Vali Gül de X hesabından yaptığı paylaşımda, “İBB veya İBB iştiraklerinde çalışan yakın ya da uzak hiçbir akrabam yoktur” dedi.

Valilikten yapılan açıklama ise şöyle:

“Etkin pişmanlıktan faydalanarak itirafçı olan ancak tahliye edilmeyen İBB Ağaç A.Ş. Satın Alma Müdürü Ümit Polat, İstanbul Valisi Davut Gül’ün, Ağaç A.Ş.’de çalışan kuzeninin 19 Mart operasyonundan önce kendisine ‘Ses çıkarmasın, beklesin, zaten yakında bir şeyler olacak’ dediğini söyledi”

1- İBB ve iştiraklerinde çalışan bir akrabam yok.
2- Akrabam olsa da hiç kimsenin bu şekilde iletişim kurmasına izin vermem.
3- Bu ifadelerde geçtiği gibi hiç kimseyle bu şekilde bir diyalog kurmadım.”

RÜŞVET VE YOLSUZLUK İDDİALARI

Mahkemede kendisi hakkındaki rüşvet ve yolsuzluk iddialarını reddeden Polat, bazı tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığını savundu.

Medyada “eşine limitsiz kredi kartı tahsis edildiği” şeklinde yer alan iddialara da yanıt veren Polat, eşine verilen kartın maddi karşılığı olmadığını, sistemin tanıdığı ücretsiz bir hak kapsamında verildiğini söyledi.

Polat ayrıca, yüksek bedelli bazı alım dosyalarında piyasa fiyatlarının çok üzerinde rakamlarla karşılaştığını, bu nedenle bazı işlemlere onay vermediğini savundu. Özellikle lale soğanı alımına ilişkin dosyada fiyatların şişirildiğini öne süren Polat, gerçek piyasa koşullarında çok daha düşük bedelle alım yapılabileceğini ifade etti.

Kendi isteğiyle 28 Mayıs’ta savcılığa giderek ifade verdiğini belirten Ümit Polat, bu ifadeden kısa bir süre sonra, 6 Haziran’da işten çıkarıldığını açıkladı. Polat ayrıca, cezaevindeyken CHP Milletvekili Gökan Zeybek’in kendisini ziyaret ettiğini ve sürecin “siyasi bir süreç” olduğunu söylediğini mahkemede dile getirdi.

SAVCI, İMAMOĞLU’NUN SALONDAN ÇIKARILMASINI TALEP ETTİ

Savcının Ümit Polat’a iddianamedeki Ağaç A.Ş.’nin bütçe hareketlerini gösteren tabloyu sorduğu sırada Ekrem İmamoğlu itiraz ederek, “İddia makamının yalan bir tabloyu yansıtmasına karşıyım. İddia makamı, iftira makamı yalan konuşuyor, yalan. Sayın hakim, lütfen yalana müsaade etmeyin” dedi.

Duruşma Savcısı ise CMK 204 gereği İmamoğlu’nun kendisine hakaret ettiği gerekçesiyle hakkında işlem yapılarak salondan çıkarılmasını istedi. Mahkeme başkanı, talebi değerlendirmedi.

İmamoğlu, Ağaç AŞ. konusunda söz almak istedi. Mahkeme Başkanı, İmamoğlu’na iddialara karşı tek tek yanıt hakkı veremeyeceğini, en sonda topluca söz hakkı vereceğini belirtti. Bu kez Mahkeme Başkanı, “Sanık” yerine “Sayın İmamoğlu” diyerek hitap etti.

Polat, ardından tabloya ilişkin sorulan avukat sorularını yanıtlamadı. Bunun üzerine avukatı söz alarak “Sorunun, ihtiyaç yokken boş yere ağaç alınıp alınmadığı şeklinde sorulmasını istiyorum. Çünkü, müvekkilim tabloyu anlayamadı” dedi. Avukatın talebi kabul edilmedi.

Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas’ın avukatı, Polat’a, “Ali Sukas’ın para aldığına dair herhangi bir şey gördünüz mü?” diye sordu. Ümit Polat, “Para olarak doğrudan görmedim. Çantayla gelip, boş çıkanları gördüm” dedi.

Mahkeme Başkanının, “Çantanın para dolu olduğunu mu söylüyorsunuz” demesi üzerine Polat, “Para dolu olduğunu bilemem ki uzaktan gördüm” diye konuştu.

GAZETECİLER KRİZİ

Sanıklar saat 14.00’e kadar verilen aranın ardından salona yine alkışlarla girdi. İzleyiciler sanıklara “Cumhuriyetin askerleri”, “Sizinle gurur duyuyoruz” diye seslendiler. Ekrem İmamoğlu salona geldiğinde ise izleyiciler “Cumhurbaşkanı İmamoğlu” sloganını attı. İmamoğlu’nun ardından mahkeme heyeti salona girdi.

Mahkeme başkanı, “İyi niyetli davrandık, suistimal edildiğini gördük. Ben iyi niyetli davrandım, ama farklı amaçlar olduğunu gördük” diye konuştu.

Ekrem İmamoğlu ise “Dışarıda yeterince sansür var” dedi. Mahkeme başkanının, “10 metre geriye gitmekten sansür olmaz. Kısa bir 10 dakika ara vereceğim” sözleri üzerine, izleyici kısmından seslenen CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik de “Bu tür kararlarla mahkemeyi kaosa sürüklemeyin. Lütfen bu tavrınızdan vazgeçin. Bu kararınızdan vazgeçin” ifadesini kullandı.

İmamoğlu’nun da basına yönelik tutuma tepki göstermesi üzerine Mahkeme başkanı, “O zaman sanıklar da aşağı insin. Mahkeme düzeni sağlansın. Ara verelim” dedi.

Mahkeme başkanı, verilen 10 dakikalık aranın ardından gazetecilerin kendilerine tesis edilen masalı bölümden ayrılıp izleyici bölümüne geçmemesi üzerine, “duruşma düzeninin sağlanamadığı” gerekçesiyle duruşmayı sonlandırdı.

Duruşma, basın mensuplarının “duruşma düzeninin bozulduğu” gerekçesiyle yerlerinin değiştirilmesinin istenmesi fakat gazetecilerin itiraz etmesiyle çıkan kriz sebebiyle 16 Mat Pazartesi gününe ertelenmiş oldu.