Nöbetçi Eczaneler
+
Fındıklı’daki Sahipsiz Sokak Hayvanları Doğal Yaşam Alanında Ölüm Kampı İddiası: “Bu Bir Koruma Değil, Zulüm”
Özel Haber: Selda Karafazlı
(Rize) – Rize ve ilçeleri dahil olmak üzere 18 belediyenin bir araya gelerek oluşturduğu Fındıklı Sahipsiz Sokak Hayvanları Doğal Yaşam Alanı hakkında ortaya atılan iddialar kamuoyunda büyük yankı uyandırdı. Ağustos 2025’te tamamlanan ve şimdiden gönüllülere yasaklandığı öne sürülen alanla ilgili, yüzlerce köpeğin buz gibi beton zemine mahkûm edildiği, açlık ve bakımsızlık içinde ölüme terk edildiği iddia edildi. Yetkililerin sessizliği ise tepkileri artırıyor.
Bu tepkilerden en dikkat çekeni, Hayvan Haklarını Koruma Federasyonu (HAYKONFED) Başkanı Nihal Kasa’dan geldi. Kasa, X (Twitter) hesabından yaptığı paylaşımda İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi’ye seslenerek şu ifadeleri kullandı:
“Bakanlığınız genelgesinde, kanunun uygulamalarından kaynaklı sorunlarda vali/kaymakamlarca derhal soruşturma açılması talimatları bulunmaktadır. Yasaya aykırı GİRİŞ YASAĞI konularak ZULMÜN GİZLENMEYE çalışıldığı Rize Sahipsiz Hayvanları Koruma Birliği (RİHAB) barınağının; adeta bir ÖLÜM KAMPINA dönüşmüş, Yönetmelik Madde 20 hükümlerine aykırı fizikî koşulları ile üst üste tıkıştırılan bine yakın hayvanın zulüm, bakımsızlık ve pislik içindeki durumuna ilişkin SORUŞTURMA AÇINIZ.”
Kasa, aynı zamanda RİHAB barınağı sorumlularının da, vatandaşlara yönelik giriş yasağı uygulandığı iddiasında bulundu.
Gönüllüler de bu iddiayı doğrularken, barınağın bulunduğu köyde yaşayan hayvansever bir kadın, yaşananlara ilişkin, “Bu ölüm kampı benim köyümde, çok korkunç” ifadelerini kullandı.
Kasa açıklamasının devamında şu ifadelere yer verdi:
“Buralar kamu hizmeti verilen alanlardır. Keyfi ‘giriş yasağı’ koyarak vatandaşın, gönüllülerin ve sivil toplum kuruluşlarının barınaklara girişleri; hayvanların bakımı, sahiplendirilmeleri ve benzeri tüm hizmetlere katılımı engellenemez. Yerel yönetimler ve ilgili idareler, vatandaşlar ve gönüllü kuruluşlarla birlikte çalışmak zorundadır. Bu bir lütuf değil, yasal yükümlülüktür.”
Sahıpsız köpekler ölüm çukurlarında..
Açıklamasında yasal dayanaklara da dikkat çeken Kasa, şu ifadeleri kullandı:
“Hayvanları Koruma Kanunu hükümleri, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 76. maddesi ve İçişleri Bakanlığı İl Özel İdaresi ve Belediye Hizmetlerine Gönüllü Katılım Yönetmeliği gereği; kamu kurumları ile sivil toplum kuruluşlarının yönetime katılımı ve iş birliği yasal zorunluluktur.”
Kasa, kamu yönetiminin şeffaf ve denetlenebilir olması gerekirken, uygulanan giriş yasaklarının nedenini de kamuoyu adına sordu.
Barınaktan alındığı öne sürülen görüntüler, sosyal medyada ve kamuoyunda yoğun tepkiye neden olurken, Nihal Kasa açıklamasını şu sorularla tamamladı:
“Eğer kapalı kapılar ardında ölüm, işkence ve vahşet yoksa… Yasalara aykırı biçimde GİRİŞ YASAĞI koydurduğunuz RİHAB barınağında ne gizleniyor? Neden korkuyorsunuz?”
VATANDAŞ NEDEN İÇERİ ALINMIYOR? “ÖLÜM ÇUKURU” İDDİALARINA YANIT GELDİ AMA SORULAR CEVAPSIZ KALDI
Hayvan hakları savunucularının ve kamuoyunun gündemine oturan Fındıklı Sahipsiz Sokak Hayvanları Doğal Yaşam Alanı’ndaki vahim iddialar üzerine, bölge sorumlularından M. Kalyoncu’ya ulaştık. Kendisine, “Vatandaş neden içeri alınmıyor?” sorusunu ve kamuoyunda büyük tepki çeken yasak uygulamasının gerekçesini sorduk.
Kalyoncu, alanda şu anda bir inşaat süreci bulunduğunu belirterek şu ifadeleri kullandı:
“Burada bir inşaat sürecimiz var. Bir ameliyathanemiz ve diğer birimlerimiz için altyapı çalışmalarımız var. İnşaat sırasında insanların can güvenliğiyle mi yoksa hayvanlarımızın bakımıyla mı ilgileneceğim?”
Ancak kamuoyunda asıl infial yaratan konu, bölgeden gelen video ve fotoğraflardaki ölü hayvan görüntüleri oldu.
Bu görüntülerle ilgili yönelttiğimiz soruyla ilgili şu cevapları verdi:
“Evet, yanda açılmış, ‘ölüm çukuru’ diye anlattığınız yer bize ait. Ancak orası bir ölüm çukuru değil. Sonuçta ölümlü dünya… Günde 1-2 hayvan ölüyor ve defnetmemiz gerekiyor. Burada yaklaşık 1300 köpek var ve günlük sebeplerle ölüyorlar.”
Kalyoncu, açıklamasının devamında yaklaşık 20 gün sonra inşaatın tamamlanacağını ve sonrasında alanın yeniden ziyarete açılacağını söyledi.
“Yaklaşık 20 gün sonra inşaatımız bitecektir. Sonrasında vatandaşa kapılar açılacak.”
Ancak görüşmenin devamında, kamuoyu adına yöneltmek istediğimiz kritik soruların büyük bölümünü yanıtlamak istemediğini ifade etti.
KAMUOYU ADINA YANIT BEKLEYEN 12 KRİTİK SORU
Hayvan Haklarını Koruma Federasyonu Başkanı Nihal Kasa yetkililere şu soruları yöneltti:
1.Fındıklı Sahipsiz Sokak Hayvanları Doğal Yaşam Alanı’nda bugün itibarıyla toplam kaç köpek ve kaç hayvan bulunmaktadır?
2.Bu alanda bulunan hayvanlar için kaç kulübe, kaç kapalı barınma alanı ve kaç izolasyon / tedavi bölmesi mevcuttur?
3.Son 6 ay içinde bu yaşam alanında kaç hayvanın öldüğü / yaşamını yitirdiği resmi kayıtlara geçmiştir?
4.Yaşamını yitiren hayvanlara ilişkin ölüm nedenleri, veteriner kayıtları ve otopsi / nekropsi raporları mevcut mudur?
5.Sosyal medyada ve hayvan hakları örgütlerinin paylaşımlarında yer alan ölü hayvan görüntülerine ilişkin resmi bir inceleme veya soruşturma başlatılmış mıdır?
6.Bu yaşam alanında kaç veteriner hekim, kaç teknik personel ve kaç bakım görevlisi görev yapmaktadır?
7.Hayvanların günlük beslenme planı, su erişimi, tedavi süreci ve karantina koşulları nasıl yürütülmektedir? Bu konuda kamuoyuna açık bir rapor var mıdır?
8.Gönüllülerin, bağımsız hayvan hakları örgütlerinin ve sivil toplum temsilcilerinin yaşam alanına girişine neden izin verilmemektedir?
9.Bu alan son olarak hangi tarihte resmi olarak denetlenmiştir? Denetimi yapan kurum / birim hangisidir ve bu denetime ilişkin tutanak kamuoyuyla paylaşılacak mıdır?
10.2025 yılında kamuoyuna “hayvanlarımızın sağlıkla ve huzurla yaşayacağı bir alan” olarak tanıtılan bu merkezle ilgili bugün ortaya çıkan ağır iddialar karşısında, Valilik ve ilgili belediyeler sorumluluk alacak mıdır?
11.Söz konusu yaşam alanında bulunan hayvanların sayısı ile alanın fiziksel kapasitesi arasında uygunsuzluk olup olmadığına dair resmi bir değerlendirme yapılmış mıdır?
12.Bölgeden gelen görüntülerde görülen yaşamını yitirmiş hayvanlara ilişkin olarak, ihmal veya kötü muamele şüphesiyle adli ya da idari işlem başlatılmış mıdır?
KAPILAR KAPALI, GÖRÜNTÜLER ORTADA, SORULAR CEVAPSIZ
Kamuoyunun görmek istediği şey çok açık: Şeffaflık. Denetim. Hesap verilebilirlik.
Çünkü ortada sadece bir “inşaat süreci” değil, aynı zamanda yaşam hakkı, ihmal iddiaları ve örtbas edilmemesi gereken görüntüler var.
Hayvanlar adına soruyoruz: Eğer her şey yolundaysa, neden bağımsız gözlemcilere kapılar kapalı? Neden sorular yanıtsız? Neden kamuoyu içeriden yalnızca korkunç görüntüler görüyor?
Bu soruların yanıtı verilene kadar konu kapanmış değildir.
